החלטה בתיק ס"ע 253-11-11 - פסקדין

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 12.2.2012 בהיעדר הגנה.

2.         ואלו העובדות הצריכות לעניין:

3.         ביום 1.11.2011 הגישה המשיבה נגד המבקש תביעה הנובעת מחובות המגיעים לה, לטענתה, מהמבקש בגין תקופת עבודתו אצלה.

4.         המבקש נדרש להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום שנמסרו לו כתבי בי-דין, אך חרף שאלה נמסרו לו ביום 4.11.2011, לא פעל כאמור. לפיכך, ניתן ביום 12.2.2012 פסק דין על יסוד כתב התביעה.

5.         ביום 15.3.2012 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין שנימוקיה כדלקמן:

א.         המבקש מעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה. אין מדובר בזלזול בהליכי משפט, שכן המבקש כלל לא ידע על ההליך המתנהל בבית הדין. זאת, חרף שפגש בבעלי המשיבה ובבאת כוחה במספר הזדמנויות אך אלו לא ידעו אותו על התביעה שהוגשה. לפיכך, יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

ב.         יש לבטל את פסק דין גם מטעמי שיקול דעת בית הדין, שכן היא נוקטת בשיהוי וכמו כן - המבקש אינו חב דבר למשיבה ולכן סיכויי הגנתו טובים. המבקש מציין כי עת סיים עבודתו אצל המשיבה נערך לו גמר חשבון ואין לו כל חוב כלפיה.

6.         המשיבה התנגדה לבקשה בטענות אלה:

א.         כתב התביעה הומצא למבקש, שהינו שחקן כדורגל בקבוצת "מכבי פתח-תקוה", עת שהה באימון כדורגל, אך הלה סירב לקבל את דבר הדואר ולפיכך הומצא כתב התביעה למנהל הקבוצה. כלומר, כתב התביעה הומצא לתובע במקום עבודתו.

ב.         יש לדחות את טענות המבקש בעניין סיכויי התביעה, שכן אין בהן ממש.

7.         מן האמור עולה כי המצאת כתב התביעה למבקש לא היתה המצאה כדין. כתב התביעה לא הומצא לידיו, ולא על פי כתובתו הרשומה. ודוק: המצאה למקום העבודה - כפי שציינה המשיבה כי עשתה - אינה נחשבת המצאה כדין.

8.         לפיכך, לאחר ששקלנו טיעוני הצדדים, בחרנו ליתן משקל למדיניות בית הדין להעדיף הכרעה לגופו של ענין מטעמים של חובת הצדק. זאת, בפרט שעה שלא בוצעה המצאה כדין.

9.         כתב הגנה יוגש עד ליום 24.6.2012.

10.        המזכירות תקבע את התיק לקדם משפט בפני שופט, על פי הסבב.

ניתנה היום,  ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: